Phraseologismen sind eine mysteriöse Sache. An ihre Herkunft erinnert man sich selten. Hinter dem lächerlichen Ausdruck "filkin literacy" verbirgt sich also eine tragische Episode in der Geschichte Russlands.
Die Bedeutung einer Phraseologieeinheit wird klarer, wenn man die Entstehungsgeschichte kennt. Dann wird der bekannte Ausdruck "funkelt" mit neuen Facetten und seine Verwendung in der Sprache ist angemessener. Der Umsatz von "filkin literacy" ist keine Ausnahme.
Die Bedeutung von Phraseologieeinheiten
Nach dem Wörterbuch der Phraseologieeinheiten ist es üblich, ein Dokument, das analphabetisch, falsch und ohne wirkliche Bedeutung erstellt wurde, mit dem Ausdruck "filkin literacy" zu bezeichnen.
Der Ausdruck enthält den Namen Phil (Filka). Es ist interessant, dass dies der Name für einen dummen, engstirnigen Menschen war. Diese Bedeutung spiegelt sich im bekannten Wort „Simpleton“wider, d.h. nur Filya, kein wichtiger Vogel, mit dem man rechnen muss. Es ist klar, dass eine solche Person keine Dokumente veröffentlichen kann, ihre Worte haben keine Bedeutung.
In den Wörterbüchern von Dahl und Ushakov finden wir auch, dass "philya" ein Synonym für einen dummen, engstirnigen Menschen ist, einen Einfaltspinsel. In Twer-Dialekten bedeutet dieses Wort "Feige".
Aber warum genau Filya und nicht Vasya oder Fedya?
Historische Wurzeln von phraseologischen Einheiten
Es gibt eine Version, dass der Ursprung des Ausdrucks "filkin literacy" und die abfällige Bedeutung des Namens Phil auf die Zeit von Ivan IV (dem Schrecklichen) zurückgehen
(1530- 1584)
Metropolit Philipp von Solovets
(1566 - 1569)
er wagte es, gegen den Willen des Zaren vorzugehen und war nicht bereit, bis zur Abschaffung der Opritschnina Metropolit von Moskau und ganz Rußland zu werden, wie es der Autokrat wollte. Der König bestand jedoch auf sich selbst, erhob Philipp in den Rang und zwang ihn, ein schriftliches Versprechen abzugeben, sich nicht in die persönlichen Angelegenheiten des königlichen Hofes und der Opritschnina einzumischen.
Aber Philip war es nicht offiziell verboten, nach denen zu fragen, die Opfer der Willkür der Opritschnina wurden, und er schickte Briefe an den Zaren, in denen er versuchte, Ivan die Augen für das zu öffnen, was seine treuen "Hunde" taten.
Schrecklich, der keine Kritik duldete und von den Gardisten selbst ermutigt wurde, war missfallen. Der Konflikt flammte immer mehr auf, und in seinem Herzen rief der Zar Philipps Bittschriften für die Beleidigten von „Scheinbriefen“auf – bedeutungslose, leere Zettel, die nicht beachtet werden sollten. Gleichzeitig verwendete er eine abfällige Version des Namens Philip - Filka. So riefen sie nur den an, für den es keinen Respekt und keine Ehrfurcht gibt.
