Krieg ist eines der schrecklichsten Dinge, die sich ein Mensch vorstellen kann. Es bringt Hunderte von Problemen und Todesfällen mit sich, nicht nur durch Granaten und Kugeln, sondern auch durch Hunger. Umso unverständlicher, warum Menschen, die wissen, wie schrecklich die Folgen bewaffneter Konflikte sein können, weiter kämpfen.
Diese Frage wurde im Laufe der Menschheitsgeschichte von Hunderten von Denkern und Wissenschaftlern gestellt, aber sie sind nicht zu einem Konsens gekommen.
Naturgesetze
Es gibt eine Hypothese, dass Krieg einer der natürlichen Mechanismen ist, die die menschliche Bevölkerung regulieren. In dieser Aussage steckt eine gewisse Logik, denn die Menschheit hat längst gelernt, sich effektiv gegen Raubtiere und viele andere Naturkatastrophen zu verteidigen. Daher, wie der bekannte Internet-Charakter Herr Freeman in einer seiner Reden sagte, bekommen wir ein bisschen zu viel.
Überbevölkerung
Basierend auf der vorherigen Theorie können wir Folgendes ableiten: Aufgrund der Tatsache, dass die Bevölkerung des Planeten jedes Jahr zunimmt und die für das Leben geeigneten Gebiete, nehmen die Reserven an Nahrung, Wasser und Mineralien im Gegenteil rapide ab, militärische Konflikte werden unausweichlich.
Thomas Malthus glaubte, dass Krieg das unvermeidliche Ergebnis des Bevölkerungswachstums bei begrenztem Zugang zu Ressourcen ist.
Die Ambitionen der Könige
Leider entscheiden Zivilisten in den politischen Spielen der "Big Bosse" oft wenig. So werden Völker manchmal nur zu Schachfiguren, die den Machtwahn stillen, neue Territorien und Einflusssphären in der Weltarena zu erobern.
Uralte Instinkte
Einige Forscher glauben, dass Menschen aufgrund unbesiegbarer tierischer Instinkte kämpfen wollen. Das heißt, nicht weil er ein bestimmtes Territorium oder eine Ressource wirklich braucht, sondern aus einem unwiderstehlichen Drang, „sein eigenes“zu verteidigen, selbst wenn dies nicht der Fall ist.
Politik und sonst nichts
Viele Soziologen sind sich einig, dass die Wurzeln und Ursachen militärischer Konflikte nicht in Psychologie und Biologie zu suchen sind, sondern nur eines der politischen Manöver ist, die nichts mit der menschlichen Natur zu tun haben. Der Krieg unterscheidet sich in diesem Fall nicht wesentlich von anderen Instrumenten der politischen Beziehungen zwischen den Ländern.
Dan Reuter schrieb, dass Krieg nicht als Ablehnung der Diplomatie verstanden werden sollte, sondern als Fortsetzung der Handelsbeziehungen mit anderen Mitteln.
Ursprünge in der Religion
Schaut man in das Geschichtsbuch, kann man ein interessantes Muster erkennen: Alle Kriege sind auf die eine oder andere Weise mit den religiösen Vorlieben der Menschen verbunden. Zum Beispiel glaubten die Wikinger, dass nur ein Krieger in das gewünschte Leben nach dem Tod eintreten kann. Christen und Muslime führten Kriege mit den "Ungläubigen", um anderen Völkern ihren Glauben aufzuzwingen. Und selbst in der jüngeren Geschichte können wir die Manipulation von Menschen durch Druck auf ihre religiösen Gefühle beobachten.
Was auch immer die wahren Gründe für die Entstehung militärischer Konflikte sind, ein moderner Mensch ist verpflichtet, ihre Folgen zu verstehen und zu versuchen, neue Kriege zu vermeiden.
