Formeln 2, 3 Oder 4: Lohnt Es Sich, Strikt Am Übergang Von Weniger Zu Mehr Festzuhalten

Formeln 2, 3 Oder 4: Lohnt Es Sich, Strikt Am Übergang Von Weniger Zu Mehr Festzuhalten
Formeln 2, 3 Oder 4: Lohnt Es Sich, Strikt Am Übergang Von Weniger Zu Mehr Festzuhalten

Video: Formeln 2, 3 Oder 4: Lohnt Es Sich, Strikt Am Übergang Von Weniger Zu Mehr Festzuhalten

Video: Formeln 2, 3 Oder 4: Lohnt Es Sich, Strikt Am Übergang Von Weniger Zu Mehr Festzuhalten
Video: Thuya | Langzeitstyling für Augenbrauen | Browsing-Tipps 2024, April
Anonim

Für jedes Alter gibt es eine andere Säuglingsnahrung. Lohnt es sich, sich so strikt an den Übergang von weniger zu mehr zu halten und wofür wir mehr bezahlen. Ich möchte meine persönliche Meinung zum Beispiel unserer Mischung mitteilen, und Sie können Ihre überprüfen.

Formeln 2, 3 oder 4: lohnt es sich, strikt am Übergang von weniger zu mehr festzuhalten
Formeln 2, 3 oder 4: lohnt es sich, strikt am Übergang von weniger zu mehr festzuhalten

Jemand anderes bestimmt während der Schwangerschaft, wie er das Baby füttert, während sich für jemanden alles von selbst ändert. Zweifellos ist Muttermilch das Beste für ein Baby, aber es gibt verschiedene Gründe, auf die eine oder andere Weise müssen Sie eine Wahl in Richtung der Formel treffen. Manchmal ist es einfach, eine Mischung zu wählen - ich habe die Komposition gelesen, mochte sie, wählte sie aus. Manchmal passt dem Kind etwas nicht, man konsultiert die Ärzte, wechselt Mischung um Mischung und entscheidet sich schließlich für eine, die man abholen kann.

Bild
Bild

Das Baby wächst, und allmählich muss von Säuglingsnahrung 1 (von 0 bis 6 Monaten) auf 2 (von 6 bis 12 Monaten) und dann auf 3 (von 12 bis 18 Monaten) bzw. 4 umgestellt werden. Viele Mischungen haben diese Skala, aber es gibt Ausnahmen. Wenn wir also die Zusammensetzung der Mischung in Bezug auf den Gehalt an Vitaminen, Mineralstoffen und Nährstoffen vergleichen, dann gibt es in den ersten drei mehr Vitamine als in den beiden, aber in den vier gibt es keine Unterschiede zu den dreien.

Ja, ein Kind sollte alle notwendigen Substanzen im Verhältnis zu seinem Alter erhalten, aber es ist nicht klar, warum die Hersteller den Preis für 3 und 4 höher als 2 ansetzen. Tatsächlich wird nach den Normen angenommen, dass der Kaloriengehalt mit sinken sollte Alter, aber es stellt sich heraus, dass das Kind nicht genug hat und dann, wie in unserem Fall, mehr isst, und wir die ganze Nacht. Es gibt nur eine Schlussfolgerung: Je niedriger die Produktionskosten, desto höher der Preis, was bedeutet, dass die Produzenten einfach an uns verdienen. Und das ist nur mein Fazit - der Eindruck ist, dass die Qualitätskontrolle bei 2 endet und dann nur noch auf dem Gewissen des Herstellers. Zum Beispiel passierte unsere Mischung, die sich nur veränderte - sie roch nach Fisch, hatte einen bitteren Geschmack und mir unbekannte Gründe, warum das Kind sie einfach nicht trank (die Haltbarkeit wurde eingehalten). Nachdem sie mehrere Produktionsfirmen gewechselt haben, 3 zu 4 und zurück, sind sie immer noch zu 2 unserer Firmen zurückgekehrt. Ja, mein Kind ist fast 2 Jahre alt, er trinkt eine Mischung aus zwei, das ist nur zweimal vor dem Schlafengehen nachts und früh morgens und er mag es, aber ich mag es, dass mein Kind satt ist und ruhig schläft.

Bild
Bild

Dementsprechend bin ich nach Abwägung aller Vor- und Nachteile zu dem Schluss gekommen, dass das Kind im Alter von 3 oder 4 Jahren alle fehlenden Vitamine und Mineralstoffe durch eine ausgewogene Ernährung erhält. Warum also mehr für etwas bezahlen, bei dem der Preis unangemessen hoch ist.

Empfohlen: